Nowy sąd w Rzeszowie jednak na Staromieściu? Radni: To zły pomysł. Plan był inny i trzeba się go trzymać

Przekazanie ministerstwu sprawiedliwości miejskiej działki jest jednym z warunków, które muszą zostać spełnione, aby Rzeszów stał się właścicielem zamku. Na działce ma powstać nowa siedziba sądu okręgowego, który obecnie zajmuje pomieszczenia w dawnej siedzibie Lubomirskich.

Przed laty ustalono, że sędziowie z „okręgówki” przeprowadzą się w rejon ulicy Dołowej i Kustronia, gdzie działa już nowa siedziba sądu rejonowego. Rada Miasta Rzeszowa uchwaliła dla tego rejonu plan zagospodarowania terenu o nazwie „Temida”. Zakłada on przeznaczenie gruntów pod nieruchomości sadowe, a także biura, punkty usługowe i kancelarie prawne.

Jesienią ubiegłego roku prezydent Tadeusz Ferenc, przedstawiciele sądu i wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł podpisali list intencyjny, który oficjalnie rozpoczął przygotowania do tej inwestycji. Podczas wtorkowej sesji okazało się, że sprawa niespodziewanie się skomplikowała.

- Na zlecenie ministerstwa przeprowadzono badania geologiczne działki w rejonie ulicy Dołowej. Niestety wyniki są złe. Grunt jest słaby i trzeba go solidnie wzmocnić przed zabudową. Wiceminister Warchoł poinformował nas, że to znacznie podniosłoby koszt budowy nowego sądu. Dlatego poprosił nas o wskazanie innej nieruchomości

– tłumaczy Andrzej Gutkowski, wiceprezydent Rzeszowa.

Nowa propozycja budzi wątpliwości

Władze Rzeszowa zareagowały błyskawicznie. Zaproponowano resortowi działkę w rejonie ulicy Borowej.

- Ma świetny dojazd, jest tu miejsce na parkingi i zabudowę usługową – tłumaczy wiceprezydent Gutkowski, który we wtorek próbował przekonać radnych do zgody na przeznaczenie terenu pod budowę sądu.

Bezskutecznie. Zdaniem większości radnych taka decyzja wymaga przemyślenia.

POLECAMY: Maciej Łobos, architekt: Rzeszów ma poważny problem. Rozbudowuje się bez mądrego planu

- Cieszy, że prace przygotowawcze do budowy sadu nabierają tempa. Niemniej mam wątpliwości, czy powinniśmy zmieniać lokalizacje. Nieprzypadkowo w tym miejscu zaplanowaliśmy kompleks Temida, którego pierwsza część – sąd rejonowy już stoi. Trzeba się dobrze nad tym zastanowić. Może lepiej byłoby pokryć koszt wzmocnienia gruntu, utrzymując zaplanowaną wcześniej lokalizację sądu – mówi Robert Kultys, radny PiS, architekt.

Poważne wątpliwości mają także rzeszowscy radni Platformy Obywatelskiej.

- Jedna wizyta i czar uśmiechu wiceministra mnie nie przekonują, aby zmienić nasze wieloletnie plany. Wiedzieliśmy o tym, że grunt może być tu słaby i jakie może to rodzić wydatki. Nie martwiłabym się jednak o to, ile pieniędzy będzie musiało zapłacić ministerstwo za budowę. Martwmy się o wygląd naszego miasta. A troska o Rzeszów podpowiada, że sądy powinny stać obok siebie – mówi Jolanta Kaźmierczak, przewodnicząca klubu radnych PO.

Bogusław Sak z Rozwoju Rzeszowa uważa, że wydawanie publicznych pieniędzy na dodatkowe prace na działce to zły pomysł. Mateusz Szpyrka z PiS odpowiada, że nakłady zostały już poniesione.

– Przecież aby zwolnić działkę na potrzeby budowy sądu, przeniesiono stąd targowisko – mówi radny Szpyrka.

Podczas ostatniej sesji radni nie zgodzili się na przekazanie działki przy ul. Borowej pod budowę sądu. Sprawę chcą przemyśleć i omówić podczas posiedzeń komisji. Jeden z pomysłów zakłada, że teren przy ul. Borowej mógłby zostać sprzedany, a pieniądze zarobione na tej transakcji miasto włożyłoby we wzmocnienie działki przy ul. Dołowej.

ZOBACZ TEŻ: Podkarpackie Targi Pracy 2020 w Rzeszowie