Wyrok za śmierć na dyskotece w Sieniawie. Ojciec pobitego 20-latka: to niesprawiedliwe

Dodatkowo obaj oskarżeni otrzymali karę 2 tys. złotych grzywny oraz konieczność zapłaty kosztów sądowych. Sąd oddalił wniosek o naprawienie szkody przez oskarżonych i wypłatę zadośćuczynienia. Wyrok nie jest prawomocny. Rodzina zapowiada apelację.

- Taki wyrok to kpina. Więcej można dostać za zabicie zwierzęcia - twierdzi Ryszard K., ojciec zmarłego chłopaka.

W nocy z 3 na 4 listopada 2012 r. Konrad K. zmarł w dyskotece w Sieniawie. Podczas tańca chłopak niechcący potrącił dziewczynę z sąsiedniej grupy. To miało być pretekstem do bójki. Konrad upadł na podłogę. Znajomi wynieśli go na zewnątrz, tam próbowali reanimować. Bezskutecznie. Nie przyniosła efektów również akcja ekipy pogotowia ratunkowego. 20-latek zmarł.

Lżejsze zarzuty

Prokuratura oskarżyła 22-letniego Bartłomieja M. i 20-letniego Patryka S. o to, że "działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia Konrada K. w ten sposób, że zadając uderzenia w okolice głowy i klatki piersiowej spowodowali szereg obrażeń, co doprowadziło do zatrzymania akcji serca i następnie śmierci". Oskarżeni nie przyznali się do stawianych im zarzutów.

Pod koniec przewodu sądowego oraz po wysłuchaniu kilkudziesięciu świadków i opinii biegłych lekarzy, sąd najpierw uprzedził, a później zmienił kwalifikację prawną czynu. Z pobicia ze skutkiem śmiertelnym zmienił ją na pobicie.

Ojciec Konrada nie może pogodzić się ani z wymiarem kary, ani z lżejszą kwalifikacją przyjętą przez sąd.

Biegli nie wskazali przyczyny śmierci

- Sąd nie uwzględnił, że jeden z oskarżonych ćwiczył karate i zadał cios. Wziął pod uwagę zeznania osób, które wtedy były pod wpływem alkoholu, same o tym mówiły. Przecież jeden biegły założył, że śmierć mogła być wynikiem obrażeń po ciosie - mówi pan Ryszard.

Ciało zabitego było dwukrotnie poddawane sekcji zwłok. Pierwsza, wykonana w szpitalu w Przeworsku, bezpośrednio po zdarzeniu, nie dała odpowiedzi o przyczynę śmierci. W tej sytuacji prokurator zarządził przeprowadzenie drugiej, która została wykonana w Krakowie.

Żadna z opinii nie wskazuje na to, aby śmierć Konrada K. była wynikiem pobicia. Co do stwierdzonych obrażeń zewnętrznych i wewnętrznych u zmarłego, m.in. złamanych żeber, to zdaniem biegłych mogły one powstać w wyniku reanimacji prowadzonej przez osoby nie mające fachowego przeszkolenia. Sama zaś śmierć mogła być skutkiem choroby.

Biegły z Przeworska, w swojej opinii, wskazał, że wobec nie stwierdzenia przyczyny śmierci jako hipotetyczne można przyjąć m.in. "wstrząśnienie serca". Spowodowane np. silnym uderzeniem w okolice serca. Nie zgodził się z tym biegły z Krakowa, który wyjaśnił, że taka przyczyna nie jest obecnie stosowana w polskiej medycynie. Jako tylko teoretyczna, nie poparta ustaleniami, nie została uwzględniona przez sąd. Rodzina zmarłego jest zdania, że mogła być wzięta pod uwagę.