Gimnazjalista z Rzeszowa musi iść do sądu. Zawrócił na czerwonym świetle

Artykuł w Nowinach pt. Trafiła do sądu za przejście na czerwonym świetle wywołał prawdziwą burzę. Po naszej publikacji, reportaż o tej absurdalnej sprawie, którą zajmuje się sąd dla nieletnich w Rzeszowie, wyemitowano w "Faktach" TVN.

Do redakcji Nowin zgłosił się Czytelnik, którego syn - gimnazjalista jadąc skuterem zawrócił przy czerwonym świetle i przejechał przez chodnik. Zatrzymał go patrol. Policja sprawę skierowała do sądu rodzinnego. Podobnie, jak w przypadku gimnazjalistki, która przechodziła na czerwonym świetle, wszczęto postępowanie, czy nastolatek nie jest zdemoralizowany.

Egzamin albo rozprawa

Sąd termin rozprawy wyznaczył na jutro o godz. 9.45, czyli w drugim dniu egzaminów gimnazjalnych. Nastolatek ma więc do wyboru: pisanie testu w szkole lub rozprawę w sądzie.

- Szokiem dla mnie była wizyta kuratora, od którego dowiedziałem się, że jest to tak poważna sprawa - opowiada Radosław Kostera, ojciec Kacpra.

- Przeszedłem regularne przesłuchanie, wizję lokalną domu i pokoju syna. Kurator zadawał mi pytania typu - jakie inne przejawy demoralizacji można zaobserwować u syna - mówi mężczyzna.

- Nie jestem zwolennikiem pobłażania, ale proporcjonalności kary do winy. W tej sprawie uruchomiony został cały aparat sprawiedliwości za wykroczenie warte 50 zł mandatu - dodaje.

Ojciec martwi się, bo sprawa jest poważna, gimnazjalista ma założone akta jak każdy młodociany przestępca, mimo, że nic poważnego nie zrobił.

- Sam potrafię w stosunku do syna wyciągnąć surowe konsekwencje i nie musi mnie w tym wyręczać urzędnik - dodaje rodzic.

Sąd, po analizie wywiadu kuratorskiego, mógł umorzyć postępowanie, jednak tego nie zrobił. Wyznaczył rozprawę w dniu, kiedy nastolatek ma zdawać egzaminy.

- Oczywiście, gimnazjalista musi być na egzaminie, bo to jest dla niego najważniejsze. Należy napisać pismo informujące sąd o nieobecności. Przecież w sprawach karnych rozpatrujemy takie wnioski, a co dopiero w rodzinnych - wyjaśnia Krzysztof Jucha, wiceprezes Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

Nie mamy wyboru…

Policja twierdzi, że w obu przypadkach nie mogła inaczej postąpić.

- Zgodnie z ustawą z dnia 26 października 1982 roku o postępowaniu w sprawach nieletnich, policja musi przesłać sprawę do sądu rodzinnego. Nie ma prawnej możliwości innego zakończenia postępowania. Mamy związane ręce. Jeżeli chodzi o wykroczenia popełniane przez nieletnich, to w 90-95 procent mamy do czynienia z podobnymi sprawami. Na przykład kradzież kanapki w szkole. Jeśli jednak interweniujemy, to musimy sprawę kierować do sądu - informuje komisarz Paweł Międlar, rzecznik Komendy Wojewódzkiej.

Inaczej uważa Zbigniew Ćwiąkalski były minister sprawiedliwości.

- Prawo nie tylko trzeba stosować, ale jeszcze momentami trzeba pomyśleć i zachować się racjonalnie.

Podkarpacka policja w ubiegłym roku skierowała do sądów rodzinnych wnioski w 4368 sprawach dotyczących nieletnich. Okazuje się, że tylko około 10 procent z nich dotyczyło naprawdę poważnych przestępstw. Pozostałe sprawy związane były z mało znaczącymi wykroczeniami.