Sędziego oskarżonego o jazdę po pijanemu znowu zbadają biegli

Proces Zbigniewa J., emerytowanego sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, znowu się nie zaczął. Powód ten sam. Oskarżony przedstawił zaświadczenie, że jest chory, dlatego znowu nie mógł stawić się na sali rozpraw Sądu Rejonowego w Staszowie.

Efekt? Sąd zawiesił rozpoczęcie procesu. Bezterminowo.
- Sąd postanowił, że oskarżonego zbadają biegli lekarze, którzy wypowiedzą się do kiedy nie może brać udziału w procesie- mówi Iwona Leboda, prezes SR, która objęła osobisty nadzór nad sprawą Zbigniewa J.

Będzie to już trzecia opinia w tej sprawie, ale sąd nie podjął jeszcze decyzji, jakiej specjalności lekarze zbadają sędziego. Powód? Zbigniew J. nie stawiając się na kolejne wezwania sądu najpierw przesyłał zaświadczenia wystawiane przez psychiatrów, a potem przez specjalistów od chorób wewnętrznych.

Przypomnijmy, że sędzia ma odpowiadać za to, że w grudniu 2006 roku, na trasie Tarnobrzeg-Stalowa Wola prowadził auto kompletnie pijany (2,36 prom.), uciekał policji wyzywającej go do zatrzymania się, spowodował kolizję i był agresywny wobec interweniujących policjantów.

A na dodatek nie miał prawa jazdy, bo zabrano mu je za... jazdę po pijanemu w sierpniu 2005 r. Za pierwszą wpadkę alkoholową - choć wkrótce minie cztery lata - też nie został prawomocnie skazany, bo odwołał się od wyroku skazującego go na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata Sprawa apelacyjna utknęła w Sądzie Okręgowym w Lublinie, bo biegli psychiatrzy opracowują właśnie .... trzecią opinię lekarską oskarżonego. Sędzia przeszedł w 2007 r. w stan spoczynku. Nie pracuje, ale zarabia ok. 4 tys. zł miesięcznie.

Sąd Dyscyplinarny, który rozpatruje sprawę pijackich wpadek sędziego Zbigniewa J. nie musi czekać na zakończenie jego spraw karnych. I w każdej chwili może orzec o pozbawieniu go urzędu sędziego. Ale czeka, bo takie jest zalecenie Sądu Najwyższego.